dESCARGAR O ESCUCHAR EL PODCAST AQUí:
http://laotraseguridad.blogspot.com/2011/03/podcast-209-mi-carne-es-mi-tarjeta.html


Según los cambios reglamentarios el número del carné de identidad será el nuevo número de identificación de la tarjeta profesional T.I.P.

La A.E.P.D. ha concluido por un lado que nuestro DNI no debe sustituir el
número de nuestra TIP ni ser visible y por otro que no deben exhibirse
nuestros datos en los actos de juicio, algo que para el sindicato ASP es
una meta fundamental e irrenunciable. Es un dictamen sin precedentes
conocidos y de una importancia tremenda.

La Asociación VIGIAS, el sindicato A.S.P. y ALTERNATIVA SINDICAL DE EUSKADI debaten sobre la nueva Tarjeta de Identificación Profesional, y con la colaboración de nuestro amigo Josu de Bilbao.


-Operación “BACHILLER”. La segunda parte de la operación: “Han caído una decena más de personas” falsificación de documentos para obtener trabajo y acreditaciones.



Esta obra es publicada bajo una
licencia Creative Commons.

http://laotraseguridad.blogspot.com

Toda la música de este “podcast” de LA OTRA SEGURIDAD es libre, legal e ilimitado. Agradecemos a http://www.jamendo.com/es su música libre. Agradecemos a Jaime Heras en su trabajo “El último peldaño” y a “S.SALAZAR” por sus trabajos gratuitos. Parte de la música, imágenes y sonidos pertenecen al GOBIERNO DE ESPAÑA - MINISTERIO DE EDUCACION - (Instituto de Tecnologías Educativas) Banco de imágenes y sonidos. Agradecemos a Música Gratis Música MP3 Música de Campus Party Emepetreame y otros. Agradecemos a http://www.locutortv.es sus trabajos gratuitos en mp3 que utilizamos en los podcast.

Sinceramente no he podido evitar reirme en la segunda parte del podcast donde salia cierto señor coordinador delegado. Que locuacidad... que don de gentes y de palabra... que facilidad lexica y riqueza de vocabulario... que dominio de la materia... que gran conocimiento.... que grandiosidad en el equilibrio del debate... que formas y que buen estar ante los otros contertulios,...... que ritmo para saber escuchar y dejar hablar..... que forma del mantener el protocolo .... que tranquilidad en su lenguaje y su forma de expresarse.... cuanta seguridad tenia de lo que decia y que destilaba por esa boquita.... Sin palabras.
Lo que si me ha llamado la atencion ha sido la parte en la que decia que se callan los logros de la ASP. Aqui el unico logro ha sido obtenido por Elvigia (proyecto kaos) el cual fue el artifice de la hazaña que el se ha agenciado y de la cual solo tuvo que firmar el documento para mandarlo a su destino.
Se equivoca este señor, o quizas lo haga deliberadamente cuando dice que hay quien no se hace eco de dicho dictamen al que hace referencia. Se que por nosotros no es porque dicho dictamen esta puesto desde el mismo momento en que salio, en la zona restringida de este foro para los profesionales que acreditan ser vigilantes de seguridad ya que es ha ellos a quien concierne ese asunto.
Voy ha dejar claro la postura de este foro y la linea que sigue su administracion y equipo referente ha ciertos temas para evitar manipulaciones y tergiversaciones deliberadas sobre ciertos aspectos que nos afectan.

En este foro, 38 special e impacto que vienen ha ser lo mismo, es considerado y se le trata como tal, como persona "non grata". Todo lo que huela ha este señor aqui no es bien recibido.
Este señor, 38 special o impacto que es lo mismo, llenaba hilos e hilos de conversaciones insultando, menospreciando y difamando a vigilantes de seguridad que quizas sean hasta mas validos que el, por lo menos para hablar por lo que he escuchado hoy. Incluso habia quien se pasaba a defender a su sindicato por los foros, trolendo e insultando a los que no querian ser participes de este. A la vista esta que no se equivocaron en su decision. Partiendo de esta base, tampoco apoyamos a la ASP ya que si se realizan ese tipo de actos y se hacen estos comentarios por parte de algunos de sus integrantes hacia vigilantes de seguridad, a los cuales se supone que ese sindicato ha de defender, no podemos apoyarla, evidentemente, por ser un sindicato sectario, elitista, y para unos pocos. Nos da exactamente igual lo que hagan su dirigente y su sindicato. Como si se la quieren ir ha cascar a los fiordos noruegos debajo de la nieve. Pero aqui no vamos ha apoyar ha este tipo de gente que tanto daño hace ha este sector por sus formas y maneras de llevar las cosas. Aqui no. Recomendamos que algunos se tomen la vida con mas sosiego, educacion y respeto. A lo mejor les irian mejor las cosas de lo que les va. Aqui somos totalmente autonomos y no aceptamos imposiciones de nadie. Damos publicidad, la que haga falta y sin rencores pasados, a todo lo que sea beneficioso para el sector y para sus vigilantes. Esta es la linea que es seguida por el foro desde el principio y no la dictada en privados mandados al administrador por cierto personaje que utiliza la misma verborrea que "la Esteban" cada vez que esta detras del teclado. Eso es lo que hay, y al que no le guste que no entre. Este foro es un punto de reunion y de unificacion. Aqui los unicos intereses que hay es el de todos y no el de unos pocos. Bastante tenemos ya con la patronal y los sindicatos de clase como para tener que aguantar encima a tios que van de semidioses salidos de la nada.

Espero que haya quedado clara la postura del foro y su equipo de administracion, moderacion y colaboracion.

PARA LOS VIGILANTES Y POR LOS VIGILANTES.

Amen

Voy a aclarar de donde vienen los dos escritos para que quede claro cual fuel la intervención de cada uno.

Sobre el primer escrito que es el de los juzgados, todo viene por un juicio que tuvo nuestro compañero de Jebel y en el cual el juez le concedio que le llamran por el TIP, depues de hablar entre todos, el ex-coordinador de juridica, realizo el escrito y se lo presento al Coordiandor delegado el cual dio su aprovacion. Este escrito solo esta firmado por el ex-coordinador de juridica.

El otro escrito el de la TIP, se estudio la forma de denunciarlo e intentar que no lo llevaran a cabo. Fue al coordinador de jurídica al que se le ocurrió la idea de llevarlo ante la AEPD y tras realizar el escrito se lo envió al coordinador delegado para su aprobación.Este realizo algunas correcciones gramaticales, las cuales se incluyeron. Ante lo que pensabamos que podria ser algo importante si se conseguia algun dictamen favorable, se decidió que fuera firmado por los dos.

Estos dos escritos fueron entregados por otro compañero, por lo que aquí se ve la participación de cada uno.


saludos

Esto si son logros y maneras correctas de lograrlo.....

la de cosas que se pueden leer cuando se escriben bien
gracias por esa aclaracion
ahora, ha escuchar el podcast, que aun no he podido
saludos
Biutre

pero que mania tienen algunos de usar nombres ajenos...y relacionarse con ellos para cuando quieran...joer´no consigo ver esos doc´s
donde los han colgao´?

Hay que decir que yuri, en la primera parte, aclara, explica y despeja una serie de dudas de una manera bastante buena dejando en entredicho a mas de un "choni" y sus palmeros, demostrando nuevamente con palabras y sin insultos y con bastante mas educacion que otros, de que algunos no tienen ni puta idea de lo que hablan quedando con esto claro lo que persiguen algunos copiones del vocabulario de la esteban.

proyecto_k escribió:Voy a aclarar de donde vienen los dos escritos para que quede claro cual fuel la intervención de cada uno.

Sobre el primer escrito que es el de los juzgados, todo viene por un juicio que tuvo nuestro compañero de Jebel y en el cual el juez le concedio que le llamran por el TIP, depues de hablar entre todos, el ex-coordinador de juridica, realizo el escrito y se lo presento al Coordiandor delegado el cual dio su aprovacion. Este escrito solo esta firmado por el ex-coordinador de juridica.

El otro escrito el de la TIP, se estudio la forma de denunciarlo e intentar que no lo llevaran a cabo. Fue al coordinador de jurídica al que se le ocurrió la idea de llevarlo ante la AEPD y tras realizar el escrito se lo envió al coordinador delegado para su aprobación.Este realizo algunas correcciones gramaticales, las cuales se incluyeron. Ante lo que pensabamos que podria ser algo importante si se conseguia algun dictamen favorable, se decidió que fuera firmado por los dos.

Estos dos escritos fueron entregados por otro compañero, por lo que aquí se ve la participación de cada uno.


saludos

Esos documentos ya sabemos quien los hizo y los promovió . Por eso, cuando hacemos referencia ha ellos pronunciamos a su autor y artifice: elvigia y no a los que se intentan meter en el bolsillo los logros de otros.

Sobre ese asunto hay uan parte que no me ha gustado y es cuando dan un tironcillo de oreja al autor del escrito, comentando que se dice que se acusa de una falta de cesión de datos.

Bien el que haya leido el escrito, vera que en ningun momento se habla de cesión, en todo momento se habla de exhibición y de posible atentado a la intimidad y seguridad del profesional.

Se cuestiona si el autor sabe o no sabe hacer escrito, que seguramnete no sepa, pues su profesion por suerte es la de vigilante de seguridad y no la de abogado.


Hay una cosa que creo que es importante y no se si habéis reparado en ello y es que esa protección que se pide a la AEPD, no es solo para los agentes de seguridad privada, si no que se puede extrapolar a un ciudadano normal, ya que nadie tiene por que saber por que motivo estoy yo en un juicio y mi grado de implicación, ya que en este país tenemos la manía de hacer juicios paralelos antes de que haya sentencia.

Es cierto, no se habla de cesión sino de exhibición en los escritos; pero la Agencia de Protección de Datos también hace referencia a la cesión de datos y al registro de éstos en ficheros telemáticos; creo recordar que el propio Angulo habla de que estos datos no se ceden, sino que se exponen a la vista pública.

No, no se cuestiona que el autor no sepa hacer escritos; aquí me siento aludida, ya que en el podcast digo que no sabemos si es el primero, el décimo o que número hace, y que todos hemos aprendido a hacer escritos igual que a montar en bicicleta, cayéndonos. No es que en VigiaS hagamos escritos perfectos, tampoco nosotos somos profesionales de las leyes y lo hacemos lo mejor que podemos y sabemos, aunque se nota una clara diferencia entre NUESTROS primeros escritos y los últimos, tanto en extensión como en profundidad, y eso es algo que nos lo ha dado la experiencia y el hecho de contar con un equipo multidisciplinar que trabaja en común, aunque a la hora de firmar solo figure una persona; pongo como ejemplo el presentado por Sobezno sobre el tema de agentes de autoridad y cobertura jurídica a los vigilantes de seguridad (mira por dónde, ese tipo de cobertura que se solicitaba es el que se ha recogido en la Orden/INT/318 de 1 de febrero de 2010), y en el que colaboraron, en mayor o menor medida, no menos de quince personas, cosa que se reconoció en todas las páginas web con el correspondiente agradecimiento al presentarlo al conocimiento público.

Y ánimo a los compañeros de Proyecto Kaos; quién sabe si en un futuro incluso podamos colaborar en algún que otro tema, de hecho la colaboración con otras agrupaciones (sindicatos, asociaciones, etc.) es algo que está debidamente recogido en nuestros Estatutos.

Saludos.

Yuri gracias por tus palabras, se que esos comentarios se hacen desde la buena fe, pero solo queria aclarar algun dato que me ha parecido que no se correspondia a la realidad.

Desde luego la intencion del proyecto K es buscar la maxima union y por eso nos gustaria poder colaborar y por supuesto podeis contar con nosotros para cualquier accion.

Ya es hora que nos unamos y en este momento no hay mejor lugar para unirnos que internet.

Yuri_07....Proyecto_k...


Parece que aquí hay rollito...

Sorry Jebel.... ya estoy comprometida

Saludos.

¡¡¡ Cachis !!!


¡¡¡ Mala suerte !!!